19 de septiembre del 2025
El asesinato de Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA y una de las figuras más influyentes de la derecha estadunidense, ha generado conmoción en la política de Estados Unidos. El caso, que ya estaba rodeado de teorías y sospechas, escaló tras las declaraciones de la comentarista política Candace Owens, cercana a Donald Trump y al propio Kirk.
En un video difundido en sus redes sociales, Owens aseguró que detrás del crimen hay una “mano negra” y que la familia del activista no confía en la versión oficial.
Me han dicho directamente que no creen lo que está diciendo el gobierno y que sospechan que hay más personas involucradas”, afirmó.
De manera inusual para la narrativa predominante en la derecha, Owens insinuó un posible vínculo con Israel y lo relacionó indirectamente con el conflicto en Gaza, en lugar de responsabilizar a la izquierda política estadounidense, como han hecho otros republicanos.
Esta postura ha provocado debate incluso entre sus propios seguidores, quienes la consideran una voz habitualmente alineada con el trumpismo.
En sus declaraciones, también puso en duda la identidad de género de la pareja del presunto tirador, Tyler Robinson, asegurando que los padres de Kirk “no creen que realmente sea transgénero”.
Este comentario añadió un tono polémico adicional a sus ya controvertidas afirmaciones.
El impacto fue inmediato: figuras de la derecha digital como jmmonteblack, en TikTok, admitieron que aunque no suelen creer a Owens, resultaba “extraño y notable” que no culpara a la izquierda radical, sino que señalara a otro frente.
La figura de George Zinn
La investigación se complicó cuando George Zinn, un hombre de 71 años, fue arrestado en la escena tras declarar falsamente ser el autor del crimen. Posteriormente se descubrió que su confesión fue un intento de obstrucción a la justicia.
Al revisar su teléfono, la policía encontró material de explotación sexual infantil, lo que derivó en nuevos cargos en su contra. Zinn ya tenía antecedentes por amenazas tras el atentado del Maratón de Boston en 2013, por lo que fue catalogado como un actor secundario sin relación conspirativa con Robinson.
Netanyahu rechaza las teorías
En medio de la controversia, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reaccionó con dureza a las insinuaciones que responsabilizaban a su gobierno.
Alguien ha fabricado una mentira monstruosa: que Israel tuvo algo que ver con el horrible asesinato de Charlie Kirk. Esto es una locura, es falso, es indignante”, declaró Netanyahu en un video difundido en sus redes sociales.
El líder israelí defendió la memoria del activista y recordó la cercanía de Kirk con el pueblo judío: “Charlie amaba a Israel y recientemente me envió una carta de apoyo. Si alguna vez estaba en desacuerdo conmigo, lo recibía con agrado, porque esa era la esencia de un país libre”.
Netanyahu incluso sugirió que estas teorías podrían estar siendo alimentadas desde el extranjero: “Ahora, algunos están difundiendo estos rumores repugnantes —quizás por obsesión, quizás con financiamiento de Qatar”.
Tyler Robinson acusado del asesinato
Pese a las teorías difundidas por Owens, la versión de las autoridades federales y locales es clara. El FBI y la fiscalía del condado de Utah identificaron a Tyler Robinson, de 22 años, como el autor material del asesinato.
Según documentos judiciales citados por AP y Forbes, Robinson fue acusado formalmente de homicidio agravado, uso de arma de fuego con agravantes y obstrucción a la justicia.
El rifle utilizado fue hallado envuelto en una toalla cerca del campus de Utah Valley University, donde Kirk fue atacado, y contenía ADN “compatible” con el del joven.
La fiscalía también reveló que Robinson dejó una nota declarando su intención de matar a Kirk y luego confesó en mensajes de texto enviados a su pareja.
Aunque el móvil aún no está confirmado oficialmente, se investiga si estuvo relacionado con la posición del activista en temas de género, dado que fue baleado mientras respondía una pregunta sobre personas trans.
Las autoridades creen que Robinson actuó solo, aunque se analiza su participación en un chat de Discord con “mucho más de 20 personas”, para descartar si existía algún tipo de instigación o apoyo.
Entre la conspiración y la evidencia
La confrontación entre los señalamientos de Owens y la respuesta de Netanyahu refleja la polarización mediática en torno al caso Kirk.
Mientras la comentarista se distancia de la línea habitual de la derecha estadunidense y apunta hacia Israel, las autoridades mantienen que Robinson actuó solo, con pruebas físicas y digitales que lo incriminan directamente.
La muerte de Charlie Kirk no solo ha dejado un vacío en el liderazgo conservador juvenil, sino que también ha abierto una grieta en el discurso político de la derecha, atrapada entre la narrativa de conspiración y la evidencia judicial.